juanramirezone

juanramirezone metido en los tags. Y tengo que dejar de leer, aunque la verdad es que hace gracia. Mucho trabajo 🙂 .

… y otra.

Me dió curiosidad y leí esto:

«Zampabol y Dorogoi piden disculpas, o la moderación los banea definitivamente y caso resuelto.»

No sé si EsquizOfelia lo dice en serio o no. Juro que no lo sé, me asombraría mucho. Pero sin importar eso:

1. Yo no he exigido nunca, para evitar acciones legales, que se baneara a nadie, ni siquiera por un día. De hecho no exigí nada de nada para evitar acciones legales hasta que me banearon definitivamente. Nunca amenacé, le envié un mensaje a EsquizOfidica comentándole algo, no a nadie más, y le aclaré a ella explícitamente que no era una amenaza (y esto también ha sido publicado). Ella, al parecer, publicó mi mensaje en un ejecicio de Harakiri intelectual y traición de confianza que ha sido (este sí) debidamente castigado.
2. Mi objetivo ha sido, desde hace ya bastantes semanas, poder participar en paz, poniendo en ignore y «denunciando» (en un hilo) sólo los casos más graves de injusticia, para que algún día los moderadores decidan ser justos. Esto lo he dicho una y mil veces.
3. Si los moderadores decidieran ahora hacer justicia, lo normal sería una expulsión de Zampabol por 4 días (reincidente, insultos) y otra a Dorogoi por tres (el mínimo, lenguaje inapropiado e insultos). Y ya. Y luego vuelven y cumplen las normas, y yo también, y sería algo excelente para todos.

Pero ya digo, no pido tanto. Con llegar al punto 2 me conformo.

Bajo ningún concepto he pedido jamás la expulsión definitiva de nadie. Aunque acepto la justicia de la de EsquizOfidica, y también la del multicuentas que se me arrimó. Confío en que Nieztschano dijo la verdad y era realmente un multicuentas. Y lo dije.

Tampoco exigo que nadie se disculpe, porque me parece pedir la Luna. Eso si, tampoco voy yo a pedir disculpas si no se me pide disculpas primero por equipararme con excrementos y llamarme «inmundicia despreciable». Creo que eso es comprensible.

Sigo muy ocupado.

Estoy hablando con cierta persona, quizá conseguimos llegar a algo.

Pero me dió tiempo a leer el último aporte de LadyInRed, y asombrarme.

«no entiendo qué ganó usted autoflagelándose con ese ejercicio de paciencia extrema que dice haber hecho en lugar de tomar las acciones legales pertinentes.»

¿¡De verdad no entiende qué gano!?

¿Cuántas veces más tengo que decirlo?

Lo que gano, es intentar salvar el foro. En cuanto tome las acciones legales pertinentes, es muy posible que la consecuencia sea la desaparición del dominio. Y ese no es, ni ha sido nunca, mi objetivo.

Vamos, dejando aparte los pocos cientos de euros que me dejaría en el abogado, pero eso no es tan importante, ya he ofrecido una cantidad mayor para intentar resolver el mismo problema. En fin:

Intentar salvar el foro. Eso es lo que gano.

¿¡De verdad todavía no le había entrado eso en la cabeza, LadyInRed!?

*sigh*

Muy ocupado

Estoy muy ocupado con otras cosas, pero muy brevemente:

1. Alguno todavía está esperando una respuesta de mi empresa. Puede esperar sentado. O vamos, me puede pedir a mí directamente que le responda. Viene a ser lo mismo.
2. Yo me disculparé de algo, cuando Zampabol pida disculpas por sus ristras de insultos, y Dorogoi por equipararme con excrementos. Y los trucos retóricos me dan igual: se me equiparó con excrementos. Una vez hecho eso, puedo analizar qué errores cometí yo. Pero quienes empezaron fueron ellos, asi que si hay que disculparse, empiezan también ellos.
3. Tengo los mismos problemas que ustedes para contactar con el dueño, y casi con el administrador. Pero es no juega a favor de la supervivencia del foro. Lo digo de forma neutra y con toda simpleza. El día que haya una denuncia, el primer problema del foro es que no habrá quien responda a una simple pregunta de los proveedores. Por ejemplo.
4. Empiezo a pensar, ya sin rabia ni ninguna clase de animosidad, que lo mejor que le podría ocurrir a la gente del foro, es que cierren el dominio. No ya porque se cometen actos ilegales en él, que era mi motivo inicial. Sino mucho más, porque yéndose ahora de forma ordenada a un dominio con dueño conocido y administradores activos, pueden arreglar mucho mejor sus asuntos. Después de todo, el mayor valor de un foro es su gente. Si se van todos al mismo sitio, no se pierde tanto.

Estoy muy ocupado. Sigo con el tema en unos días. Mientras tanto, no haré nada a nivel legal y formal contra el foro. Sigo esperando que resolvamos el tema de forma pacífica.

Más diversión de los Troles

1. Por supuesto que la empresa no tiene nada que ver, nunca dije lo contrario, lo único que dije (y mantengo) es que gracias a mi trabajo, sé como hacer estas cosas. Porque sí, claro, la empresa ha cerrado ya varios sitios. Si quieren, me preguntan eso también por correo a la empresa 😀 .
2. ¿De veras alguien piensa usar un abogado contra mí por denunciar las ilegalidades que se cometen en el foro? Esto se pondría notablemente hilarante.
3. Nietzscheano, aún espero una respuesta suya, pero por poco tiempo ya. Estoy bastante harto de esperarle.

La carta de Dorogoi

Bueno pues: he vuelto de una conferencia de dos días en mi empresa, y me he encontrado con esta carta:

Good morning,Mr. Eduardo Silva should be one of your employees and has said us that your company want to close our web site. He was banned from our site but returns with strange methods and insists that your company want to close the site.
My name is Alejandro Socolovsky, from UK, and peoples of that web site ask me to contact you to understand the reason for this cyber attack. This site gathers honest people to debate and enjoy since long time and have never attacked your company and have never listened the name of your company before to justify these actions.  
Can you please to confirm if your company is against this group of people and the reason?
I’m sorry to bother you but these people remain anxious waiting some news. They are honest people and prefer to avoid legal actions.
Thank you in advance.  
Kind regards.Alejandro.

Lo primero, Sr. Socolovsky: no mienta. Yo nunca he dicho que mi compañía fuera a hacer nada. Si se hace algo, lo haré yo mismo, no necesito correveidiles. Y las cosas que hago en nombre de mi empresa (contratar y despedir, coordinar, representar, etc…) son las propias de mi cargo, no cosas de mi vida privada.

Lo que sí he dicho, es que gracias a mi trabajo (y no solo en mi empresa actual, sino en las dos pasadas) conozco los procesos necesarios para denunciar y solicitar (la mayoría de veces con éxito) un dominio donde se cometen ilegalidades.

Lo segundo: Muy bien, alguien ha hecho los deberes. Sí, soy quien siempre he dicho que soy. Hago lo que siempre dije que hago. Puedo hacer lo que siempre he dicho que puedo hacer. Quiero hacer lo que siempre he dicho que quiero hacer: salvar el foro, no acabar con él. Usted parece saber mejor que nadie (voy leyendo ahora sus aportes, si no me hubiera comparado con excrementos le habría sacado del ignore hace mucho, como fuí haciendo con otros) la cantidad horrorsa de daño que han hecho algunos a ese foro. Es hora de detenerlos, y si para eso hay que cerrar ese dominio, que ustedes abran otro (donde, por fin, habrá un admin real y un dueño real), quizá sea ésa la mejor opción.

Lo tercero: Yo no estoy haciendo nada raro. Estoy denunciando actividades ilegales. Y con una paciencia infinita he ido escalando lentamente las diferentes posibilidades, durante meses: hablar con los moderadores, hablar con el administrador, hablar con el dueño (intentarlo), hablar con quien sea, denunciar públicamente… intentar, por todos los medios posibles, solucionar el problema. No son «métodos raros». Lo único raro es mi paciencia, otro ya habría puesto la denuncia hace muchísimo tiempo.

Porque sí, una de las (pocas) ventajas de usar mi nombre real, es que tiene la protección real de leyes reales que protegen la reputación y el honor de personas reales. Con diferentes nombres en diferentes legislaciones (LadyInRed… *slapface*…)

Ah, y en cuanto a entrar, por lo que más quieran… no se líen, están cometiendo muchos errores y atribuyéndome cosas falsas, mi forma de entrar en el foro estando baneado es de lo más simple y primitiva, y básicamente sólo sirve para comunicarme un poquito y sin molestar. Y aunque fuera una cuenta extra, no se me podria acusar de multicuentas porque la otra cuenta, evidentemente, no están en uso – ya han habido otros casos de foristas que han avisado públicamente que estaban usando una nueva cuenta, y no ha pasado nada. De nuevo, el «crimen» real no es nada de lo que yo hago, sino simplemente, que no les gusta cómo participo (participaba) en el foro.

Comprendo que EsquizOfelia y Zampabol han creado una atmósfera de odio donde se supone que soy el «malo», siendo que explícitamente expliqué a EsquizOfídica que no estaba amenazando, siendo que hasta que me expulsaron no tenía la menor intención de actual legalmente (consideraba viable la vía de ignorar y denunciar, y lo dije varias veces)… da igual, se supone que soy el malo y que nadie me admitirá y todos me odiarán.

Ok. Pues entonces ¿por qué no readmitirme?

Si de verdad todos me odiarán y nadie querrá debatir conmigo, ya me moriré de aburrimiento y me iré ¿no?

Ya digo, la readmisión no resuelve el problema de fondo. Pero puede ser un primer paso para evitar que la situación siga escalando. Por mi parte, nunca quise dañar el foro y tampoco lo quiero ahora.

En cuanto a escribir a mi empresa, pueden seguir con ello si quieren, la única consecuencia ha sido que cuando informé a mi CEO (por si acaso) se rió de mi inocencia al ir por ahí con mi nombre real.

Dice usted que prefieren evitar acciones legales. Bien. Me alegro. Actúen en consecuencia.

El 2 de Febrero

Entre las mentiras encontré una verdad. Cierto, el foro no va a cerrar el 2 de Febrero por haber caducado el dominio. Lo más probable es que se renueve automáticamente un año más. Y si no, siempre quedará la dirección de IP en vez del nombre del foro. En ningún caso cierra.

Luego comento la carta que Alejandro Socolovsky (alias «Dorogoi») ha dirigido a mi empresa mintiendo sobre mí e intentando hacerme presión.

PS: LadyInRed: sé perfectamente dónde está el foro y qué leyes se aplican. Sé también lo que es una requisitoria judicial de un país extranjero. Sé además cómo buscar las leyes equivalentes en cualquier otro país, incluyendo los EEUUA (sede de hivelocity, quienes están hosteando elforo.com). Hay muchos, muchos modos. En serio… el Sr. Socolovsky puede confirmarle mi identidad, no se crea se llega a mi posición sin saber de qué se habla.

PS2: Reconozco que me he echado una risas leyendo sus intentos de «descubrirme», «atacarme», «acabar conmigo» y demás tonterías… pero ya, dejo de leer tanta tontería y cuando vuelva a postear será respondiendo a la carta del Sr. Socolovsky.

Se me escucha: el primer paso está dado.

Bueno, al menos ahora se me escucha.

De las muchas críticas absurdas del grupito de amigos, extraigo dos cosas: «Tu reverendo abre un blog para desmentir que amenaza y chantajea y escribe esto«. No, mire, yo desmiento que amenacé, no que amenaze ahora. En su momento no puedo haber amenazado porque no estaba dirigiéndome a nadie que pudiera hacer nada al respecto, ni permitiendo que se dirigiera a nadie que pueda hacer nada al respecto.

En cuanto a Dorogoi, repito que lea y se aprenda bien el principio de «nulla poena sine lege». Participar de un modo que no le gusta, no va contra las normas. Participar de un modo que usted considera dañino, no va contra las normas. Si fuera así, tanto usted como Zampabol deberían haber sido expulsados desde hace muchísimo tiempo.

Y sí, la dicotomía «qué vale más, que nos ignore o que cierre el foro» es adecuada. Porque sí, he dicho una y mil veces que en ese foro se incumple la ley. He dicho desde siempre quién soy, y en mi perfil tienen mis datos de XING y LinkedIn. El problema que tiene acusarme de «bluff» es que sólo averiguarán que no lo es, cuando en lugar de elforo.com (o la I.P.) vean

This webpage is not available

ERR_CONNECTION_TIMED_OUT

Y el problema que tengo yo con eso, es que no puedo des-hacerlo. Una vez hecho, como el dueño está desaparecido, ya no habrá forma de volver atrás. Y yo no quiero destruír el foro, sólo quiero que haya justicia en él, y eso implica, que se cumpla la ley. Porque las rupturas de la ley, se producen porque no se hacen cumplir las normas para todos.

¿Cómo saben que no denunciaré las ilegalidades si se me re-admite? Porque re-admitirme ya no es suficiente. Hay que sacar a esa mujer, EsquizOfelia, de la moderación de verdad – quitarle derechos de los que abusa. Y confío en que Nieztscheano, si no ha perdido completamente la cabeza, elimine los ataques e insultos a mi persona cuando yo se lo pida. Que es, cumplir la ley.

¿Tanto poder tiene EsquizOfelia, que prefieren que se acabe el foro a quitarle los derechos de moderación, siendo que ella misma dice que no quiere ser moderadora?

Sigo esperando la reacción de Nieztscheano. Sigo esperando que haya una solución pacífica. Pero sí, ya he entrado en contacto con el Sr. Ricardo Prieto (administrador) y le he explicado la situación.

Por cierto, EsquizOfelia: «nice try». Claro que «por casualidad» has eliminado el hilo donde rompías la ley revelando una comunicación privada y donde Zampabol la rompía con insultos. Nice try. Pero las cache existen, y además hay muchos otros sitios donde se rompe la ley.

Ah, y para los que tienen alguna duda, aquí hay unos extractos de la ley española:

CAPÍTULO II

De la injuria

Artículo 208

Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.

 

(…)

Las injurias graves hechas con publicidad se castigarán con la pena de multa de seis a catorce meses y, en otro caso, con la de tres a siete meses.

(…)

La calumnia y la injuria se reputarán hechas con publicidad cuando se propaguen por medio de la imprenta, la radiodifusión o por cualquier otro medio de eficacia semejante.

En los casos a los que se refiere el artículo anterior, será responsable civil solidaria la persona física o jurídica propietaria del medio informativo a través del cual se haya propagado la calumnia o injuria.

Y el problema adiccional es éste: no importa si yo ganaría un jucio o no (que lo ganaría). Lo que importa es que cualquier proveedor, incluso uno situado en los EEUUA (donde hay leyes semejantes, ojo), primero cerrará el dominio y luego verá qué ocurre en jucio. Porque no quieren hacerse responsable ellos.

Ya digo, es lo que he vivido, con dominios que nos hacían phishing (a mi empresa) o cometían otros delitos. Ante un requerimiento judicial (y muchas veces no hace falta ni eso, basta una denuncia con identificación del denunciante) primero cierran, y luego preguntan.

Y ya digo, mi problema con eso es que a menos que el dueño por fin apareciera, no tiene vuelta atrás. Y yo, repito, no quiero destruír el foro. Sólo quiero que haya justicia en él.

Y estaba dispuesto a intentarlo por la vía pacífica de denunciar e ignorar… hasta que EsquizOfelia decidió publicar un mensaje privado acusándome de una falta inexistente en las normas, para banearme por algo que no hice, sin ser moderadora.

Mis supuestas amenazas

Primero trataré el tema de mis supuestas «amenazas».

El primer detalle que no se le debería escapar a alguien, es que para amenazar a una persona, hay que comunicarse con ella. La amenaza es una forma de comunicación. Desagradable, pero comunicación. Si no me comunico con alguien, no puedo estar amenazándole. Asi que evidentemente, como estaba mandando un mensaje privado a EsquizOfidica (y además le indiqué que ni eran amenazas ni quería que lo publicara, para que nadie lo recibiera como tal) no estaba amenazando a nadie.

El segundo «detalle» es que EsquizOfídica tenía miedo. Imagínense el papelón, por favor: Un forista no quería hablar por miedo, porque le tiene miedo a EsquizOfelia. ¡Miedo! ¡Hasta qué punto ha llegado un foro en que se le tiene miedo a una moderadora! Pero ¿¡se da cuenta esta gente de lo que está haciendo!?

Lo tercero es que EsquizOfelia dice que no está moderando, pero a la primera de cambio usa sus «poderes de moderación» para intentar llevarse el gato al agua. Esto es hipocresía y un absurdo. Por ejemplo: podría haber esperado a que llegara Nietzscheano antes que banearme ¿verdad? Pues no, claro.

Lo cuarto es que EsquizOfelia ha roto las normas. Ha publicado una comunicación privada sin estar autorizada. Merece un baneo de al menos una semana:

8) Prohibida la invasión de privacidad en todo el foro: Ya sea publicando mensajes privados o conversaciones ajenas tomadas de msn, perfiles o de otras webs, sin previa autorización de los usuarios en cuestión. (…)
MEDIDA: Baneo temporal de una semana a quienes lo hagan. Si (…)

Lo quinto es que, ya poniéndonos en lo peor posible… resulta que las amenazas no están prohibidas. Tampoco, Dorogoi, el «comportamiento contrario al foro» o tonterías subjetivas por el estilo. Nulla poena sine lege, troles de foro – apréndanselo.

Crisis en «El Foro»

Hola.

Creo aquí un espacio para hablar un poco de la crisis que ha surgido en elforo.com, un sitio de internet sin dueño conocido, de donde se me acaba de expulsar (espero que temporalmente).

Hablaré aquí de sus miembros: De Nietzscheano, EsquizOfelia, EsquizOfidica, xdata, Zampabol, Dorogoi, LadyInRed, MagAnna, Rusko, shoshi, CIKITRAKE (se me había olvidad) y todos los demás. Iré respondiendo a las acusaciones que se me han hecho ahí y esperando que una acción de los administradores resuelva el problema.

Básicamente yo sigo interesado en encontrar una solución pacífica. Pero evidentemente, ya no descarto soluciones de otro tipo: en ese foro se incumple la ley, de forma sistemática, y a nadie parece importarle.

Un saludo, seguiremos informando.