Se me escucha: el primer paso está dado.

Bueno, al menos ahora se me escucha.

De las muchas críticas absurdas del grupito de amigos, extraigo dos cosas: «Tu reverendo abre un blog para desmentir que amenaza y chantajea y escribe esto«. No, mire, yo desmiento que amenacé, no que amenaze ahora. En su momento no puedo haber amenazado porque no estaba dirigiéndome a nadie que pudiera hacer nada al respecto, ni permitiendo que se dirigiera a nadie que pueda hacer nada al respecto.

En cuanto a Dorogoi, repito que lea y se aprenda bien el principio de «nulla poena sine lege». Participar de un modo que no le gusta, no va contra las normas. Participar de un modo que usted considera dañino, no va contra las normas. Si fuera así, tanto usted como Zampabol deberían haber sido expulsados desde hace muchísimo tiempo.

Y sí, la dicotomía «qué vale más, que nos ignore o que cierre el foro» es adecuada. Porque sí, he dicho una y mil veces que en ese foro se incumple la ley. He dicho desde siempre quién soy, y en mi perfil tienen mis datos de XING y LinkedIn. El problema que tiene acusarme de «bluff» es que sólo averiguarán que no lo es, cuando en lugar de elforo.com (o la I.P.) vean

This webpage is not available

ERR_CONNECTION_TIMED_OUT

Y el problema que tengo yo con eso, es que no puedo des-hacerlo. Una vez hecho, como el dueño está desaparecido, ya no habrá forma de volver atrás. Y yo no quiero destruír el foro, sólo quiero que haya justicia en él, y eso implica, que se cumpla la ley. Porque las rupturas de la ley, se producen porque no se hacen cumplir las normas para todos.

¿Cómo saben que no denunciaré las ilegalidades si se me re-admite? Porque re-admitirme ya no es suficiente. Hay que sacar a esa mujer, EsquizOfelia, de la moderación de verdad – quitarle derechos de los que abusa. Y confío en que Nieztscheano, si no ha perdido completamente la cabeza, elimine los ataques e insultos a mi persona cuando yo se lo pida. Que es, cumplir la ley.

¿Tanto poder tiene EsquizOfelia, que prefieren que se acabe el foro a quitarle los derechos de moderación, siendo que ella misma dice que no quiere ser moderadora?

Sigo esperando la reacción de Nieztscheano. Sigo esperando que haya una solución pacífica. Pero sí, ya he entrado en contacto con el Sr. Ricardo Prieto (administrador) y le he explicado la situación.

Por cierto, EsquizOfelia: «nice try». Claro que «por casualidad» has eliminado el hilo donde rompías la ley revelando una comunicación privada y donde Zampabol la rompía con insultos. Nice try. Pero las cache existen, y además hay muchos otros sitios donde se rompe la ley.

Ah, y para los que tienen alguna duda, aquí hay unos extractos de la ley española:

CAPÍTULO II

De la injuria

Artículo 208

Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.

 

(…)

Las injurias graves hechas con publicidad se castigarán con la pena de multa de seis a catorce meses y, en otro caso, con la de tres a siete meses.

(…)

La calumnia y la injuria se reputarán hechas con publicidad cuando se propaguen por medio de la imprenta, la radiodifusión o por cualquier otro medio de eficacia semejante.

En los casos a los que se refiere el artículo anterior, será responsable civil solidaria la persona física o jurídica propietaria del medio informativo a través del cual se haya propagado la calumnia o injuria.

Y el problema adiccional es éste: no importa si yo ganaría un jucio o no (que lo ganaría). Lo que importa es que cualquier proveedor, incluso uno situado en los EEUUA (donde hay leyes semejantes, ojo), primero cerrará el dominio y luego verá qué ocurre en jucio. Porque no quieren hacerse responsable ellos.

Ya digo, es lo que he vivido, con dominios que nos hacían phishing (a mi empresa) o cometían otros delitos. Ante un requerimiento judicial (y muchas veces no hace falta ni eso, basta una denuncia con identificación del denunciante) primero cierran, y luego preguntan.

Y ya digo, mi problema con eso es que a menos que el dueño por fin apareciera, no tiene vuelta atrás. Y yo, repito, no quiero destruír el foro. Sólo quiero que haya justicia en él.

Y estaba dispuesto a intentarlo por la vía pacífica de denunciar e ignorar… hasta que EsquizOfelia decidió publicar un mensaje privado acusándome de una falta inexistente en las normas, para banearme por algo que no hice, sin ser moderadora.

Mis supuestas amenazas

Primero trataré el tema de mis supuestas «amenazas».

El primer detalle que no se le debería escapar a alguien, es que para amenazar a una persona, hay que comunicarse con ella. La amenaza es una forma de comunicación. Desagradable, pero comunicación. Si no me comunico con alguien, no puedo estar amenazándole. Asi que evidentemente, como estaba mandando un mensaje privado a EsquizOfidica (y además le indiqué que ni eran amenazas ni quería que lo publicara, para que nadie lo recibiera como tal) no estaba amenazando a nadie.

El segundo «detalle» es que EsquizOfídica tenía miedo. Imagínense el papelón, por favor: Un forista no quería hablar por miedo, porque le tiene miedo a EsquizOfelia. ¡Miedo! ¡Hasta qué punto ha llegado un foro en que se le tiene miedo a una moderadora! Pero ¿¡se da cuenta esta gente de lo que está haciendo!?

Lo tercero es que EsquizOfelia dice que no está moderando, pero a la primera de cambio usa sus «poderes de moderación» para intentar llevarse el gato al agua. Esto es hipocresía y un absurdo. Por ejemplo: podría haber esperado a que llegara Nietzscheano antes que banearme ¿verdad? Pues no, claro.

Lo cuarto es que EsquizOfelia ha roto las normas. Ha publicado una comunicación privada sin estar autorizada. Merece un baneo de al menos una semana:

8) Prohibida la invasión de privacidad en todo el foro: Ya sea publicando mensajes privados o conversaciones ajenas tomadas de msn, perfiles o de otras webs, sin previa autorización de los usuarios en cuestión. (…)
MEDIDA: Baneo temporal de una semana a quienes lo hagan. Si (…)

Lo quinto es que, ya poniéndonos en lo peor posible… resulta que las amenazas no están prohibidas. Tampoco, Dorogoi, el «comportamiento contrario al foro» o tonterías subjetivas por el estilo. Nulla poena sine lege, troles de foro – apréndanselo.

Crisis en «El Foro»

Hola.

Creo aquí un espacio para hablar un poco de la crisis que ha surgido en elforo.com, un sitio de internet sin dueño conocido, de donde se me acaba de expulsar (espero que temporalmente).

Hablaré aquí de sus miembros: De Nietzscheano, EsquizOfelia, EsquizOfidica, xdata, Zampabol, Dorogoi, LadyInRed, MagAnna, Rusko, shoshi, CIKITRAKE (se me había olvidad) y todos los demás. Iré respondiendo a las acusaciones que se me han hecho ahí y esperando que una acción de los administradores resuelva el problema.

Básicamente yo sigo interesado en encontrar una solución pacífica. Pero evidentemente, ya no descarto soluciones de otro tipo: en ese foro se incumple la ley, de forma sistemática, y a nadie parece importarle.

Un saludo, seguiremos informando.